Envoyer un fichier

Enjeu

L'impact carbone de l'email est massif et largement invisible. En France, chaque message génère environ 19 g de CO₂, les pièces jointes multiplient cet impact. Des millions d'emails volumineux traversent nos infrastructures quotidiennement. FileVert : transfert mesuré, éphémère, hébergé en France, énergies renouvelables.

      Solutions concrètes

      Solutions FileVert associées

      Fonctionnalités concrètes qui répondent à cet enjeu

      Impact Carbone Mesuré

      Calculateur d'estimation de l'empreinte carbone avec réduction de 98,7% vs concurrence.

      En savoir plus

      Suppression immédiate

      Suppression programmée de vos fichiers après expiration, garantissant qu'aucune donnée ne reste stockée.

      En savoir plus

      Dashboard Administrateur

      Tableau de bord centralisé pour la gouvernance des données avec vision globale de l'activité, rapports et contrôle des permissions.

      En savoir plus
      Voir toutes les fonctionnalités

      Pourquoi l'empreinte carbone d'un email de 30 Mo est-elle de 145g CO₂ ?

      Calcul cycle de vie complet (4 ans stockage moyen) : envoi initial (~4g), stockage serveur 30 Mo × 4 ans × 0,5 kg CO₂/Go/an = ~60g, redondance 5-20 copies (~60g), infrastructure 24h/24 (serveurs, refroidissement, réseau = ~20g), surcapacité datacenters. Total ~145g CO₂ basé sur architecture réelle vs 0,11g ADEME (usage PC uniquement, sans infrastructure cloud).

      Quelle différence entre les chiffres ADEME (0,11g) et FileVert (145g) ?

      Méthodologies différentes : ADEME = 92% impact attribué à amortissement fabrication PC (usage utilisateur), 0,5% au stockage seulement. FileVert = infrastructure cloud complète incluse (redondance massive, stockage longue durée, datacenter 24h/24). Les deux sont justes dans leur périmètre, mais ADEME ignore la complexité infrastructure réelle des systèmes email modernes.

      Comment FileVert réduit-il l'impact carbone de 99,8% ?

      Réduction structurelle multi-facteurs : stockage temporaire 2-15 jours vs 4 ans emails (réduction 99% durée), suppression automatique (pas d'accumulation perpétuelle), infrastructure optimisée PUE 1,2 vs 1,8, énergies 100% renouvelables France vs mix fossile, pas de redondance excessive. Résultat : 30 Mo FileVert = 0,36g CO₂ vs 145g email.

      Les emails stockent-ils vraiment les fichiers pendant 4 ans ?

      Oui, durée de vie moyenne : Gmail conserve indéfiniment (utilisateurs gardent emails 4-10 ans en moyenne), Outlook idem avec synchronisation multi-appareils, redondance géographique 5-20 copies par fichier, stockage actif 24h/24 même fichiers non consultés. Accumulation perpétuelle vs FileVert suppression automatique 2-15 jours.

      Peut-on vraiment comparer méthodologie ADEME et FileVert ?

      Oui mais périmètres différents : ADEME mesure usage utilisateur (impact marginal d'un email supplémentaire sur infrastructure existante), FileVert mesure infrastructure réelle complète (coût total incluant stockage, redondance, datacenter). Les deux sont valides selon objectif : sensibilisation usage (ADEME) vs vraies économies infrastructure (FileVert). Transparence méthodologique essentielle.

      Quelle est l'alternative concrète aux emails lourds avec FileVert ?

      Workflow FileVert : uploader fichier 30 Mo sur plateforme, générer lien de partage, envoyer lien léger par email (~0,01g CO₂), destinataire télécharge via lien, suppression automatique après 2-15 jours. Total 0,36g CO₂ vs 145g email classique. Gain : 99,8% réduction + sécurité accrue + traçabilité.

      FileVert prend-il en compte la fabrication des serveurs ?

      Oui, méthodologie complète : amortissement fabrication serveurs sur durée de vie, infrastructure réseau et refroidissement, consommation électrique datacenter (PUE 1,2), mix énergétique 100% renouvelables France. Scope 1, 2 et 3 documentés. Différence : optimisation infrastructure (durée stockage courte) vs emails (accumulation perpétuelle non optimisée).

      Comment vérifier les calculs d'empreinte carbone de FileVert ?

      Transparence totale : méthodologie publique détaillée sur site, sources scientifiques citées (NégaOctet, HelloCarbo, ADEME-Arcep), données infrastructure vérifiables (Scaleway PUE, énergies renouvelables), calculateur carbone disponible pour simulation personnalisée. Engagement transparence vs boîtes noires concurrents.