Technologische Abhängigkeiten & Souveränität

Fundamentale oft ignorierte Unterscheidung : französisches Hosting = physischer Server lokalisiert in Frankreich (AWS Paris bleibt US-Gesetz via Cloud Act unterworfen), digitale Souveränität = französische Gesellschaft + französischer Hosting-Anbieter + Tech-Kette außerhalb GAFAM (vollständiger rechtlicher Schutz). FileVert = französische Gesellschaft, Hosting Scaleway/OVH Frankreich ausschließlich, keine amerikanische technologische Abhängigkeit, garantierter Schutz gegen Cloud Act. Server-Lokalisierung ≠ tatsächlicher rechtlicher Schutz.

Cloud Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) amerikanisch 2018 : Gesetz erlaubt US-Regierung Zugriff auf Daten zu verlangen, die von amerikanischem Unternehmen gehalten werden, unabhängig von physischer Server-Lokalisierung (AWS Paris = unterworfen trotz Rechenzentrum Frankreich), umgeht europäischen DSGVO-Schutz, kein Benutzer-Rechtsschutz bei geheimer Beschlagnahmung. Konkrete Auswirkung : WeTransfer (AWS), Dropbox, OneDrive = exponiert auch bei deklariertem EU-Hosting. FileVert = französisches Unternehmen, französische Infrastruktur, französische Jurisdiktion = totale Cloud Act-Immunität.

Ja, vollständige überprüfbare Souveränität : französische Gesellschaft (SARL französisches Recht), Hosting Scaleway Frankreich und OVH Frankreich ausschließlich (Rechenzentren Paris/Roubaix), Open-Source-Tech-Stack ohne GAFAM-Abhängigkeit, kein amerikanischer Cloud-Service in der Kette (weder AWS, noch Azure, noch Google Cloud), totale DSGVO-Konformität mit französischem DPO. Im Gegensatz zu "französischen" Konkurrenten, die AWS/Cloudflare unter der Haube nutzen, FileVert = totale öffentlich einsehbare Infrastruktur-Transparenz.

Nein, gefährliche falsche Souveränität : französisches Unternehmen + AWS = Cloud Act-Exposition trotz Frankreich/EU-Server-Lokalisierung, AWS bleibt amerikanische Gesellschaft unterworfen US-Gesetzgebung über DSGVO, US-Regierungsbeschlagnahmung kann Amazon zwingen, Daten ohne Benutzerinformation preiszugeben. Marktbeispiele : Smash (AWS), Lockself (Mix AWS + andere), TransferNow (CloudFlare + Google) = alle exponiert. Echte Souveränität erfordert französischen Hosting-Anbieter (Scaleway, OVH, Outscale) + französische Gesellschaft = FileVert.

Souveränitäts-Überprüfungs-Checkliste (Prioritätsreihenfolge) : 1) AGB/Rechtliche Hinweise konsultieren = Nationalität der juristischen Gesellschaft, 2) Deklarierte Infrastruktur überprüfen (oft Sicherheit/Infrastruktur-Sektion der Website), 3) Zertifizierungen/Labels suchen (SecNumCloud ANSSI = Gold-Standard französisch), 4) Support kontaktieren um genaue Hosting-Klarstellung zu verlangen, 5) Misstrauen bei Marketing "Daten Frankreich" ohne Hosting-Anbieter zu spezifizieren. Red Flags : fehlende Hosting-Transparenz, nicht erwähnte Cloudflare/AWS-Nutzung, französischer Hauptsitz aber unklare Infrastruktur. FileVert = totale öffentliche Transparenz.

Reale rechtliche und Geschäftsrisiken : Exposition Industriespionage via ausländische Regierungsbeschlagnahmungen, DSGVO-Nichtkonformität bei Transfer außerhalb EU/US ohne Garantien (Geldstrafen bis zu 4% globaler Umsatz), Verletzung Vertraulichkeit sensibler Daten (Finanzen, Gesundheit, Verteidigung, HR), Verlust Kontrolle IP/strategische Unternehmensdaten, Schwierigkeiten bei Konformitäts-Audits mit undurchsichtigen Lösungen. Kritische Sektoren (Gesundheit, Finanzen, Verteidigung, Verwaltungen) = strikte Souveränitäts-Verpflichtung. FileVert löst diese Risiken radikal.

Zertifizierungs-Prozess im Gange : SecNumCloud ANSSI-Dossier (Referenz strikte französische Souveränität) Vorbereitung 2025, bestehende vollständige DSGVO-Konformität mit dediziertem DPO, Infrastruktur konform France Relance digitale Souveränitäts-Kriterien, Hosting-Anbieter Scaleway/OVH zertifiziert ISO 27001, HDS (Hébergement Données de Santé) möglich via OVH-Infrastruktur. Sofortige Transparenz : öffentlich einsehbarer Tech-Stack, deklarierte Infrastruktur AGB, kein undurchsichtiger Drittanbieter-Service. Formelle Zertifizierungen = externe Validierung bereits angewandter Ansatz.

Ja für die Mehrheit sensibler Nutzungen : vertrauliche Geschäftsdaten (Verträge, Strategie, Finanzen), sensible HR-Dokumente (Verträge, Gehälter, Bewertungen), R&D-Projekte und geistiges Eigentum, nicht-pathologische Gesundheitsdaten (mit AES-256-Verschlüsselung während Übertragung), strategische interne Kommunikationen. Einschränkungen : Nationale Verteidigung/Verteidigungsgeheimnis erfordern spezifische dedizierte Infrastruktur (außerhalb FileVert-Standard-Bereich), pathologische Gesundheitsdaten erfordern spezifische HDS-Zertifizierung (im Gange). FileVert-Souveränität = maximaler Schutz sensibler Geschäftsdaten vs. exponierte amerikanische Lösungen.