Na França, o digital já representa 4,4% da pegada de carbono nacional. Em escala mundial, é estimado entre 2 e 4% das emissões de gases de efeito estufa e progride mais rápido que outros setores econômicos. Nesse contexto, a falta de transparência ambiental da nuvem se tornou um risco regulamentar e reputacional para as empresas.
Desafio regulamentar
CSRD, Diretiva Green Claims, DGCCRF: o greenwashing expõe agora as empresas a sanções financeiras, riscos de não conformidade e fragilidades em seu relatório extra-financeiro.
O greenwashing não é mais um assunto de imagem ou comunicação. Tornou-se um risco jurídico, financeiro e regulamentar para as empresas.
Obrigação de relatório ambiental verificado incluindo Scopes 1, 2 e 3. O Scope 3 representa até 90% da pegada digital, frequentemente invisível.
Proibição de alegações ambientais não comprovadas. Sanções podendo atingir 4% do faturamento anual em caso de não conformidade.
Sanções até 80% do orçamento publicitário por práticas comerciais enganosas. 15% dos estabelecimentos controlados apresentavam falhas graves em 2023-2024.
Escolher um provedor opaco equivale a transferir um risco regulamentar e de relatório diretamente para sua empresa. O Scope 3 representa mais de 90% das emissões dos atores do setor de TIC.
Auditoria das práticas de comunicação ambiental de acordo com os critérios da Diretiva Green Claims (UE) 2024/825. Essas constatações resultam da análise cruzada de comunicações de fornecedores, relatórios públicos e critérios da Diretiva (UE) 2024/825.
Alegações genéricas sem prova de excelente desempenho ambiental reconhecido
Sem PUE por site, sem CUE, sem Escopo 3 publicado
Alegações de impacto neutro apenas com base na compensação de emissões
Se um desses elementos estiver faltando, o risco de greenwashing é real. Esta checklist pode ser copiada, impressa e usada em licitações. Esta checklist visa ajudar as empresas a avaliar a transparência de um fornecedor. Ela não constitui uma certificação nem uma rotulagem.
Medição anual, por site, com método de cálculo documentado
Valores por site, com fator CO₂ utilizado. Objetivo: < 50 g CO₂e/kWh IT
Eficiência do uso da água. Objetivo: < 0,10 L/kWh IT (muito econômico). A considerar com o estresse hídrico local
Balanço anual completo, metodologia clara e verificada. O Escopo 3 representa mais de 90% das emissões das TIC
Abordagem de alocação aos clientes documentada, fatores de emissão fontes
Volumes por site, cópias de cancelamento das GO, resumo dos PPA. Priorizar PPA adicionais em vez de GO simples
Sem reivindicação "neutro" ou "net zero" apenas com base em offsetting
Análise factual baseada em dados verificáveis. Os modelos são apresentados de forma genérica para facilitar a comparação.
| Modelo | Transparência | Dados publicados | Risco do cliente |
|---|---|---|---|
Provedor de hospedagem tradicional | ❌ Opaco | Limitados | Alto |
Marketing "Verde" | ⚠️ Parcial | Parciais | Médio |
Hospedagem transparente (ex. infraestruturas francesas publicando seus indicadores) | ✅ Total | Completos | Baixo |
Exemplo de arquitetura transparente: FileVert (infraestrutura francesa, dados publicados)
O FileVert não promete neutralidade. O FileVert publica apenas o que pode ser verificado.
Funcionalidades concretas para uma hospedagem verdadeiramente ecológica
Do problema às soluções: nosso ecossistema completo para um digital responsável
Classificação verificada com metodologia transparente: PUE, ISO 14001/50001, Green Web Foundation
Ver o comparativo detalhadoOtimize a duração e o impacto ambiental dos seus dados: armazenamento temporário vs permanente
Otimizar seus dadosTudo sobre provedores de hospedagem ecológicos e greenwashing
O FileVert se baseia em uma hospedagem transparente e publica apenas o que pode ser verificado. Abordagem verificável, não declarativa.